База знаний
Авторское право. Минифигурка ЛЕГО–человечек История ЛЕГО Часть 4
Продолжение обзора правовой истории компании ЛЕГО. Самым неоднозначным инструментом охраны ЛЕГО-блока является авторское право, хотя бы потому, что форма блоков обусловлена технической необходимостью и творческий характер изделий неочевиден. Даже представители самой компании ЛЕГО в Шведском суде в 1987 году признали, что в блоках Лего недостаточно оригинальности для того, чтобы считаться объектом авторских прав [1].
Дополнительную сложность создаёт тот факт, что объекты авторских прав не регистрируются и авторские права возникают автоматически в силу создания произведения, следовательно, в судебном споре необходимо доказывать наличие объекта авторских прав.
Под влиянием обстоятельств позиция юристов может изменится. Так произошло в одном деле, в котором представители компании ЛЕГО принялись доказывать наличие авторских прав на блоки.
В сентябре 1999 года компания ЛЕГО, подала иск против компании Кеаго Той и Пекинского Торгового Центра за нарушение авторских прав ЛЕГО. Ответчики продавали подделки различных блоков ЛЕГО. В этом деле Народный суд Пекина признал, что в ЛЕГО-блоках выражена достаточная степень оригинальности для того, чтобы считаться произведениями прикладного искусства и получить правовую охрану как объекты авторских прав в соответствии с Бернской конвенцией. На основании изложенного требования были удовлетворены [2].
Завершающая часть обзора истории компании ЛЕГО посвящена второму основному активу компании: минифигуре ЛЕГО-человечка (далее минифигура). Наиболее ранний документ, юридически оформляющий права на минифигуру - это патент на промышленный образец США № USD253711 [1].
Рис. 1. Промышленный образец № USD253711
После истечения правовой охраны промышленного образца в ведомстве по авторским правам США компанией ЛЕГО были зарегистрированы два произведения: базовая минифигура (номер записи VA0000655104) и минифигура с коричневыми волосами (номер записи VA0000655230) [3].
На территории Европейского союза не обнаружен патент на базовую минифигуру, но существуют более поздние патенты на модификации фигурки, например, патент № 000128681-0003 [4]
Рис. 2. № 000128681-0003
Компания ЛЕГО предприняла уже известную стратегию охраны объекта, путём его регистрации в качестве товарного знака, что аналогично повлекло судебную тяжбу. В 2000 году был зарегистрирован товарный знак № 000050450 на территории Европейского союза [5]:
Рис. 3. Товарный знак № 000050450
Конкурент ЛЕГО компания Бест Лок подала возражение против регистрации указанного товарного знака. Компания Бест Лок просила аннулировать регистрацию, поскольку, по их мнению, во-первых, товарный знак определяется характером самих товаров; во-вторых, минифигура обеспечивает достижение только технического результата, а именно возможности соединения минифигуры с другими строительными блоками для игровых целей [6].
Европейское ведомство по интеллектуальной собственности и Апелляционный совет не сочли убедительными доводы компании Бест Лок, а потому отказали в удовлетворении возражения. Европейский общий суд поддержал позиции Европейского ведомства, при этом указав: (1) компанией Бест Лок не предоставлено доводов, подтверждающих утверждение о том, что товарный знак определяется характером самих товаров; (2) такие части фигуры как руки не могут быть соединены со строительными блоками; (3) графическое изображение фигур сами по себе не позволяют определить, выполняют ли её части какие-либо технические функции. Правовая охрана товарного знака была сохранена.
Компания ЛЕГО обладает аналогичными товарными знаками в виде минифигуры в других странах, в частности в России.
Конец?
На этом обзор подходит к концу, но не история компании ЛЕГО, продолжающей процветать на рынке. Хочется верить, что в будущем сообразительность и находчивость юристов ЛЕГО ещё не раз сможет нас удивить.
Список источников
1. Lundahl J. The LEGO BRICK in the Borderzone Between forms of Protection. – 2005.;
2. https://patents.google.com/patent/USD253711S/en