Товарный знак и Авторское право

Как правило, обозначения широко используются не только на товарах, упаковках, при рекламировании услуг, но и на официальных бланках, вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках, ярмарках и т.д.

Следует отметить, что если товарный знак вызывает у покупателей устойчивые ассоциации с товарами или услугами компании и приобретает широкую известность на рынке, то он может стать её брендом. В этом случае можно сказать, что бренд – это раскрученный, получивший широкую известность товарный знак.

Однако, чем более известна компания, тем чаще она становится мишенью для недобросовестных конкурентов, которые пытаются аннулировать действие товарного знака в полном объеме или в отношении части товаров/услуг.

На практике чаще встречаются случаи, когда судебные споры возникают вследствие незаконного использования конкурентами товарного знака, который своевременно не зарегистрирован, что может привести даже к потере бизнеса.

Каковы риски при создании товарного знака?

В судебной практике нередко рассматриваются иски конкурентов в отношении владельцев товарного знака, которые не использовали его непрерывно в течение трех лет после государственной регистрации.

Но риск аннулирования зарегистрированного товарного знака может возникнуть и по другой причине. Так в последнее время участилось поступление претензий правообладателям знаков от авторов изображений и шрифтов, которые находятся в свободном доступе в интернете.

Так, наличие у владельца исключительного права на обозначение может не означать наличия исключительных прав у него же на изображение (логотип), которое включено в товарный знак, или на используемый шрифт, которым выполнено слово, поскольку изображение и шрифт могут быть объектами интеллектуальной собственности (ИС) другого автора.

Отследить авторское право не всегда возможно, поскольку его объекты не подлежат государственной регистрации (за исключением программ для ЭВМ и баз данных, которые могут быть зарегистрированы по желанию правообладателя). По этой причине возникает повышенная вероятность получения претензий о принадлежности исключительного права на изображение или шрифт, а оспорить авторство в суде достаточно сложно.

Шрифт как объект авторских прав

Шрифты относят к объектам ИС, так как являются графическими произведениями, выполненными на материальном носителе, не регистрируются в Роспатенте. Автор вправе распоряжаться созданными им шрифтами по своему усмотрению. Ему достаточно просто заявить о своем авторстве.

Возможна и другая ситуация, когда разработчик товарного знака использовал шрифт, находящийся в свободном доступе, но не проверили наличие на него лицензии. В таких случаях зарегистрированный товарный знак является собственностью его правообладателя, но его элементы (например, шрифты) могут быть объектами авторского права, принадлежащего другому лицу.

Особенно часто конфликт интересов возникает, когда в разработке шрифта или логотипа принимал участие бывший сотрудник. Если он подает претензию, разрешить спорную ситуацию возможно, поскольку согласно российскому законодательству и сложившейся судебной практике, объекты ИС были разработаны на службе и входили в круг обязанностей бывшего сотрудника. Ему в этом случае будет отказано в удовлетворении предъявляемых требований. Предъявление такого иска фактически направлено на отъем права использования принадлежащего ему товарного знака, гарантированного законодательством РФ. Чтобы не возникало подобных ситуаций, важно изначально с автором шрифта или изображения заключать договор, предусматривающий подобные конфликты и регулирующий права на интеллектуальную собственность.

То есть, чтобы избежать судебных разбирательств, важно еще на стадии разработки обозначения, заключить соглашение с сотрудниками о распределении прав на создаваемые объекты интеллектуальной собственности.

Что касается использования изображений и шрифтов, находящихся в свободном доступе, при создании товарного знака еще на стадии разработки необходимо спросить согласие на их использование у авторов и/или заключить письменный лицензионный договор. В противном случае может быть подан иск в суд о незаконном применении чужого объекта интеллектуальной собственности, в результате чего может быть изъято большое количество продукции из оборота и причинён реальный ущерб компании, что приведет и к дополнительным расходам.

В заключение хотелось бы отметить, что крайне важно своевременно решать все вопросы, касающиеся распределения прав на объекты интеллектуальной собственности еще на этапе их разработки и получения правовой охраны на эти объекты. Расходы при таком подходе будут гораздо меньше, чем денежная компенсация, назначенная судом за незаконное использование объекта интеллектуальной собственности, принадлежащего третьему лицу.