Array
(
[GOALS] => Array
(
[ID] => 173
[TIMESTAMP_X] => 2025-04-21 10:29:23
[IBLOCK_ID] => 53
[NAME] => Суть задачи (основной текст)
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 500
[CODE] => GOALS
[DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
[TYPE] => HTML
)
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] => HTML
[USER_TYPE_SETTINGS] => Array
(
[height] => 200
)
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] => 23483
[VALUE] => Array
(
[TEXT] => <p>
В ходе экспертизы заявки Роспатент указал на сходство заявленного обозначения с серией зарегистрированных товарных знаков "schauma" (для косметических товаров). Ведомство полагало, что из-за широкой известности противопоставленных товарных знаков, потребители могут быть введены в заблуждение, даже несмотря на различие в перечне товаров и услуг, что создавало риск отказа в регистрации.
</p>
[TYPE] => HTML
)
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
В ходе экспертизы заявки Роспатент указал на сходство заявленного обозначения с серией зарегистрированных товарных знаков "schauma" (для косметических товаров). Ведомство полагало, что из-за широкой известности противопоставленных товарных знаков, потребители могут быть введены в заблуждение, даже несмотря на различие в перечне товаров и услуг, что создавало риск отказа в регистрации.
[TYPE] => HTML
)
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Суть задачи (основной текст)
[~DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
[TYPE] => HTML
)
)
[GOALS_PIC_TITLE] => Array
(
[ID] => 174
[TIMESTAMP_X] => 2025-04-21 10:29:23
[IBLOCK_ID] => 53
[NAME] => Суть задачи (описание фото)
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 500
[CODE] => GOALS_PIC_TITLE
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[USER_TYPE_SETTINGS] => a:1:{s:6:"height";i:200;}
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Суть задачи (описание фото)
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[GOALS_PIC] => Array
(
[ID] => 175
[TIMESTAMP_X] => 2025-04-21 10:29:23
[IBLOCK_ID] => 53
[NAME] => Суть задачи (фото)
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 500
[CODE] => GOALS_PIC
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => F
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg, webp
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[USER_TYPE_SETTINGS] => a:0:{}
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Суть задачи (фото)
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[SOLUTION] => Array
(
[ID] => 176
[TIMESTAMP_X] => 2025-04-21 10:29:23
[IBLOCK_ID] => 53
[NAME] => Наше решение
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 500
[CODE] => SOLUTION
[DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
[TYPE] => HTML
)
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] => HTML
[USER_TYPE_SETTINGS] => Array
(
[height] => 200
)
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] => 23484
[VALUE] => Array
(
[TEXT] => <p>
Мы подготовили аргументированный ответ, в котором оспорили доводы Роспатента, обосновали отсутствие риска смешения и представили юридическую аргументацию, исключающую применение указанного основания для отказа.
</p>
[TYPE] => HTML
)
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
Мы подготовили аргументированный ответ, в котором оспорили доводы Роспатента, обосновали отсутствие риска смешения и представили юридическую аргументацию, исключающую применение указанного основания для отказа.
[TYPE] => HTML
)
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Наше решение
[~DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
[TYPE] => HTML
)
)
[RESULT_PIC] => Array
(
[ID] => 177
[TIMESTAMP_X] => 2025-04-21 10:29:23
[IBLOCK_ID] => 53
[NAME] => Результат (фото)
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 500
[CODE] => RESULT_PIC
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => F
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg, webp
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[USER_TYPE_SETTINGS] => a:0:{}
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] => 23485
[VALUE] => 590
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] => 590
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Результат (фото)
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[RESULT] => Array
(
[ID] => 178
[TIMESTAMP_X] => 2025-04-21 10:29:23
[IBLOCK_ID] => 53
[NAME] => Результат
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 500
[CODE] => RESULT
[DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
[TYPE] => HTML
)
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] => HTML
[USER_TYPE_SETTINGS] => Array
(
[height] => 200
)
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] => 23486
[VALUE] => Array
(
[TEXT] => <p>
Роспатент учел представленные доводы, и товарный знак «shamua» был успешно зарегистрирован.
</p>
[TYPE] => HTML
)
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
Роспатент учел представленные доводы, и товарный знак «shamua» был успешно зарегистрирован.
[TYPE] => HTML
)
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Результат
[~DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
[TYPE] => HTML
)
)
[SUB_INFO] => Array
(
[ID] => 179
[TIMESTAMP_X] => 2025-04-21 10:29:23
[IBLOCK_ID] => 53
[NAME] => Уникальность и сложность кейса
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 500
[CODE] => SUB_INFO
[DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TYPE] => TEXT
[TEXT] =>
)
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[IS_REQUIRED] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] => HTML
[USER_TYPE_SETTINGS] => Array
(
[height] => 200
)
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] => 23487
[VALUE] => Array
(
[TEXT] => В ходе экспертизы регистрирующим органом применено нестандартное основание для отказа, а именно, известность противопоставленного товарного знака для неоднородных товаров и услуг. Успешное преодоление этого довода подтвердило эффективность правовой стратегии.
[TYPE] => TEXT
)
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] => Array
(
[TEXT] => В ходе экспертизы регистрирующим органом применено нестандартное основание для отказа, а именно, известность противопоставленного товарного знака для неоднородных товаров и услуг. Успешное преодоление этого довода подтвердило эффективность правовой стратегии.
[TYPE] => TEXT
)
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Уникальность и сложность кейса
[~DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TYPE] => TEXT
[TEXT] =>
)
)
)
О клиенте
Клиент обратился за регистрацией товарного знака «shamua» для широкого перечня товаров и услуг, за исключением бытовой химии.
Суть задачи
В ходе экспертизы заявки Роспатент указал на сходство заявленного обозначения с серией зарегистрированных товарных знаков "schauma" (для косметических товаров). Ведомство полагало, что из-за широкой известности противопоставленных товарных знаков, потребители могут быть введены в заблуждение, даже несмотря на различие в перечне товаров и услуг, что создавало риск отказа в регистрации.
Уникальность и сложность кейса
В ходе экспертизы регистрирующим органом применено нестандартное основание для отказа, а именно, известность противопоставленного товарного знака для неоднородных товаров и услуг. Успешное преодоление этого довода подтвердило эффективность правовой стратегии.
Наше решение
Мы подготовили аргументированный ответ, в котором оспорили доводы Роспатента, обосновали отсутствие риска смешения и представили юридическую аргументацию, исключающую применение указанного основания для отказа.
Результат
Роспатент учел представленные доводы, и товарный знак «shamua» был успешно зарегистрирован.
Отзыв клиента
Заказать услугу
Получить консультацию
ООО «Эрфис» обрабатывает файлы cookie. Они помогают нам делать этот сайт удобнее для пользователей. Нажав кнопку «Соглашаюсь», вы даете свое согласие на обработку файлов cookie вашего браузера. Однако вы можете запретить обработку некоторых типов файлов cookie в настройках вашего браузера либо на странице «Уведомление об использовании файлов cookie».
