发生了什么？

BAGGINS COMPANY LLC 提交了注册该名称的申请 BAGGINS 作为 商标 适用于多种商品和服务（申请号2021716396）。

Rospatent审查拒绝注册该商标。然而，申请人向专利纠纷商会提出了异议，专利纠纷商会支持了审查员的意见。申请人确信自己是对的，向知识产权法院提起上诉。

Rospatent 的论点。

在审查期间，Rospatent收到了Saul Zaentz公司的上诉，其中包含关于该指定与俄罗斯联邦民法典第1483条第3款和第9款不一致的论点。

索尔·扎恩茨公司(Saul Zaentz Company，以下简称公司)由美国电影制片人索尔·扎恩茨创立，该公司主要以持有《指环王》、《霍比特人》等J·R·R·托尔金中土世界作品的版权持有者而闻名。

该公司要求拒绝注册的原因是：

  • 首先，根据艺术条第3款。俄罗斯联邦民法典第 1483 条规定，该名称误导了消费者，因为消费者会将该名称与 J. R. R. 托尔金及其版权所有者的作品联系起来；
  • 其次，根据第 9 条。俄罗斯联邦民法典第1483条未经版权所有者同意，复制了俄罗斯已知人物的姓氏，我们谈论的是霍比特人比尔博和弗罗多·巴金斯。

Rospatent听取了公司的意见。

申请人的论点

“Baggins”一词不是由约翰·R·R·托尔金创造的，而是代表现实生活中的盎格鲁-撒克逊姓氏。

在小说《指环王》的一些译本中，姓氏不是被译为“Baggins”，而是被译为“Baggins”。

在《指环王》中，有很多名为“巴金斯”的霍比特人，因此消费者不会将该名字具体地与弗罗多·巴金斯和比尔博·巴金斯这两个角色联系起来。

法院有何判决？

法院问自己主要问题：它是否再现 商标 作品的性格，即该商标是否使用了使他可识别的人物个性化特征？

在回答这个问题时，法院的理由是：

  • 名字（及其组成部分，例如姓氏）是角色的关键个性化特征之一，使他与其他英雄相比具有原创性、可识别性和独特性。
  • 对公开可用的词典和参考源的分析表明，名称BAGGINS不是在其书写中使用拉丁字母表的字母的任何语言的词汇单元。
  • 法院认定，本公司基于独占许可，享有J.R.R.的作品权利。托尔金，以及 1978 年动画电影《指环王》的独家版权。
  • 因此，由于名称BAGGINS使用了小说“指环王”和同名动画电影Frodo Baggins和Bilbo Baggins的角色的个性化特征，因此该名称再现了这些角色。

法院驳回了申请人的论点，指出：

  • 首先，“Baggins”一词虽然代表真正的盎格鲁-撒克逊姓氏，但俄罗斯消费者将其与J.R.R.作品中人物的姓氏联系起来。托尔金；
  • 其次，虽然可以选择将姓氏翻译为“Baggins”，但最流行的翻译是“Baggins”，不仅在文学作品中而且在视听作品中，因此俄罗斯消费者将该名称与翻译“Baggins”相关联，而不是与“Baggins”相关联；
  • 第三，作品中确实提到了很多姓巴金斯的霍比特人，但是：(1)弗罗多·巴金斯和比尔博·巴金斯是关键人物，通过他们的行为发展了这些作品的主要情节，因此消费者会将巴金斯这个姓氏与这些人物联系起来； (2) 在这种情况下，即使 BAGGINS 这个名称也会被视为 J.R.R. 作品中另一位英雄的名字。托尔金，那么这个名称无论如何都会与指定作品的特征相似。

综上所述，法院支持了Rospatent公司的主张。