最近，希望将颜色注册为商标的公司数量有所增加。虽然这种做法在国外早已为人所知，但在俄罗斯却是最近才兴起的。颜色商标注册的依据是《俄罗斯联邦民法典》第4部分第1482条，该条规定，根据Rospatent批准的规则，商标可以以任何颜色或颜色组合注册。在这种情况下，颜色商标可以是单色的，也可以是多种色调的组合。
然而，公司将颜色注册为商标的愿望引起了设计师、律师和专利律师之间的讨论和争议，因为其注册的可能性本身就存在很大争议，并且需要令人信服的证据来获得独特性。此类申请需要很长时间才能考虑，因为它们需要详细研究。例如，俄罗斯联邦储蓄银行的颜色商标注册需要3年零8个月，俄罗斯天然气工业股份公司则需要3年零3个月。
然而，公司努力将颜色注册为商标，因为颜色及其色调的成功组合对人的心理生理状态，特别是其情感领域具有强大的影响，并且还有助于与某种产品或生产该产品的公司形成稳定的联想联系，这可以在加强其在市场中的地位和提高竞争力方面发挥重要作用。
需要注意的是，在申请颜色商标注册时，需要考虑其功能用途，例如，红色和黄色作为道路上危险的警告信号，也可以用于道路部门、建筑、航空员工工作服的信号元件上，以指示危险区域或危险物质的存在。绿色通常代表安全区域、环保产品，蓝色与警察或其他权威服务相关。不建议记录产品制造材料的自然颜色。
需要说明的是，新的《俄罗斯专利规则》关于颜色商标注册和申请的规定表明，只有确认消费者与在商业活动中长期使用该商标的特定制造商之间存在已形成的稳定的联想关系（即需要证明通过指定获得显着性），才能注册该商标。
实践中，我们经常会遇到多家公司使用相同颜色作为商标的情况，这会引起利益冲突，这就提出了一个问题：可以避免吗？
例如，绿色不仅被俄罗斯联邦储蓄银行使用，而且还被银行服务领域的其他公司使用：
- 俄罗斯联邦储蓄银行 – 圣号 556088
-农业银行 – 圣号 342856
- 投资银行 – 圣 386413
红色商标也被许多公司使用：St.No.963889 版权所有者：Amayama Auto LLC：No.344252
(drom assist ), ( №619457).
蓝色商标的版权所有者是RN HOLDING JSC-St.No.334198、St.No.273266。
从上面的例子可以看出，颜色是相同的，但是公司使用不同的深浅。也就是说，由于根据 Pantone 系统显示了它们的编号，因此可以进行注册。该系统由美国公司Pantone Inc于20世纪中叶开发，由颜色目录组成，每个颜色目录都分配有一个序列号和颜色配方，并在商标申请中注明。
证明颜色商标的显着性非常困难，如果购买者无法通过颜色识别产品和生产该产品的公司，则该商标无法注册。
为了形成稳定的联想连接，需要进行大规模的广告工作，需要资金投入以及大量的时间和精力的投入。
例如，为了证明其颜色商标的显着性，俄罗斯联邦储蓄银行提供了在员工制服、官方网站、办公室、ATM机的设计以及广告活动中使用绿色的证据，从而使储蓄银行的客户与该银行形成了稳定的视觉联想联系。尽管其他银行组织也使用绿色，但所提供的证据有助于说服专家。
一个有趣的案例是法国两家著名时装公司 Christian Louboutin 和 Yves Saint Laurent 就 Christian Louboutin 创建但被 Yves Saint Laurent 抄袭的品牌（红底鞋）提起的诉讼。
他们的法律纠纷导致法院裁决，只要鞋子的颜色是红色，其他制造商就可以使用红色鞋底。
在俄罗斯，红色商标的注册最初被拒绝，因为鞋子的颜色不是专有权的客体，但后来颜色商标被注册，因为所有者的论点被接受，专有权仅适用于鞋底，而不是所有鞋子。该商标于2010年2月3日由世界知识产权组织国际局以法国Christian LOUBOUTIN（以下简称版权人）名义，针对注册清单中指定的ICLG第25类商品进行了国际注册，注册号为1031242。
然而，颜色商标的日益普及遇到了科学家的抵制，他们质疑颜色是否能够获得足够的显着性以使商标达到其目的，因为使用潘通系统注册特定色调的名称并不能解决这个问题，因为消费者无法确定颜色的确切色调并且仅依赖于他的记忆。第二个主要论点是，将颜色注册为商标将使公司垄断颜色的美学和交流特征。
因此，主体生产相同颜色但不同深浅的同质商品仍将是违法行为，因为存在混淆的可能性（俄罗斯联邦民法典第1484条第3款）。此外，俄罗斯联邦武装力量全体会议2019年4月23日第10号决议第162段15 明确“认定侵权事实，危险性足以，而非普通消费者对相关商品的商标与争议名称的实际混淆”。
换句话说，违规问题不是根据Pantone系统比较色调来判定的，而是考虑到禁止混淆相似性的一般要求。这造成了滥用权利和限制竞争的风险。
此外，由于缺乏统一的要求和统一的方法来进行证明商标显着性的社会学调查，提供证据可能会遇到困难。因此，Rospatent 和知识产权法院对申请人提交的社会学调查结果的客观性持批评态度。
然而，Rospatent的实践和司法实践表明，在俄罗斯，如果有充分证据证实长期、密集地使用颜色来使相关商品或服务具有个性化，则颜色商标是可以注册的。
因此，如果某种颜色具有个性化功能，且与其他元素无关，并且是该公司的独特商标（例如，消费者可以立即通过颜色识别他需要的公司或产品或服务），则该颜色作为商标注册是可能的。
在没有悠久历史的情况下，申请人可以通过提供有关颜色作为个性化手段的使用强度、广告费用、使用地域、产品销售量、消费者数量等信息来证明颜色商标显着能力的存在。
收集有关颜色商标显着性的证据非常复杂，需要一定的经验和相关知识。因此，更建议将这项工作委托给知识产权领域的专家。
