关于客户端
封闭式股份公司“Vitalpharm”成立于1999年。
ZAO Vitalpharm生产多种医疗产品：根据圣彼得堡儿科医生的建议和愿望开发的用于护理和向婴儿提供急救的急救箱；通用急救包，旨在在办公室、工厂、家庭、户外和各种情况下提供急救；适用于各类活动的特殊行业急救箱。
如今，Vitalpharm CJSC 积极涉足汽车药品市场、工业药品市场，并在最大的儿童商店销售其产品。
问题的本质
Vitalpharm 联系我们时，他们正在就其侵犯工业品外观设计专利权的案件同时进行法庭听证会。同时，版权所有者希望向Vitalpharm CJSC追回大笔款项，并禁止生产和销售这些急救箱（Vitalpharm生产了相同的急救箱，只是标签不同）。
受专利保护的急救箱：
案件的特殊性和复杂性
该案是赢得专利侵权诉讼的关键工具。该专利于 2009 年 2 月申请。我们找不到证据质疑该产品的新颖性（即 2009 年 2 月之前的信息）。但他们注意到了一张著名汽车品牌的照片，甚至在2007年的出版物中发现了它。这一事实帮助我们撤销了这项专利。
我们的解决方案
在诉讼的同时，我们向专利纠纷分庭提出了对授予该专利的异议。
我们提供了额外的材料和论据，其中注意到急救箱箱上包含的标签明确使用了 BMW 3 Series 46er 的图像。经过对互联网的分析，发现了一张与标签上使用的图像相同的照片。据反对者称，这张照片是艾哈迈德·萨拉赫于 2007 年 1 月 26 日发布的，由此得出结论，艾哈迈德·萨拉赫可能是这张照片的作者。因此，争议专利下的产品包含他人的受版权保护的作品。此外，此类注册可能会误导消费者关于宝马汽车公司与版权所有者之间合作的信息。
结果
该专利被全部无效。
客户胜诉，因为……原告不再拥有外观设计专利。 Vitalpharm 已向前版权所有者追回法律费用赔偿。
