该材料专门讨论了收取参加专利纠纷分庭的代表费用的问题。
1.供参考
第1248条 俄罗斯联邦民法典规定了质疑知识产权注册的强制性行政程序。据此，为了取消商标等，必须向 Rospatent 下的专利纠纷委员会提出异议。只有在分庭审理后，如果您不同意 Rospatent 的决定，您才可以向知识产权法院提出上诉。
习惯于收取诉讼费用的律师自然会产生一个疑问： 是否有可能向专利纠纷分庭追偿委托人产生的费用？如果可以，向谁追偿？
无需探究该问题的历史（也许有一天）：起初分庭的费用没有收取，然后开始计入法律费用，即如果 Rospatent 的裁决在法院被成功质疑，分庭的费用可以退还。
事实上，在 分辨率 俄罗斯联邦宪法法院 2023 年 1 月 10 日 N 1-P 声明：
从现在开始 在对现行法律法规进行适当修改之前，成本当事人在行政诉讼中就智力活动成果的法律保护和个性化手段发生争议的，可以归咎于—— 在质疑该决定的情况下，由俄罗斯联邦知识产权局作出的， 向法院提出请求时，按照诉讼费用补偿规则由败诉方承担，根据商事诉讼程序法的规定，结合此前行政程序的结果，按照合理性和比例性的一般原则分摊该等费用。
2. 宪法法院的「指示」
为落实宪法法院的这项裁决，政府向国家杜马提交了第 390361-8 号法案。该法案获国家杜马通过、联邦委员会批准，并在总统签署后成为 联邦法律 2024 年 1 月 30 日第 4-ФЗ 号《关于修改〈俄罗斯联邦民法典〉第四部分第 1248 条的联邦法律》 俄罗斯联邦民法典 俄罗斯联邦”。
新版本 艺术。 1248 俄罗斯联邦民法典自2024年2月10日起生效。
主要变化可以表述如下：
专利诉讼庭产生的费用，“联邦执行机构作出有利于其决定的争议一方，由争议另一方赔偿”（引号中是原义引用 艺术。 1248 俄罗斯联邦民法)。
3.什么是令人困惑的？
这似乎是一个完全和谐且合乎逻辑的规范，但这种评估是公平的，直到你开始提出这个问题： 谁应该付款以及向谁付款？
例如，在诉讼程序中，一切都清楚了：有原告，而有被告反对，因此一方在败诉的情况下，偿还另一方维权所产生的费用是合理的。
但专利纠纷分庭里的一切就这么清楚了吗？
4.其他争议国家承担费用的义务
分庭诉讼程序中通常涉及四个“人物”：
- 专利纠纷分庭小组（类似于法官小组）；
- 对 Rospatent 的决定提出异议的人（类似于原告）；
- 知识产权客体的版权所有者（而不是未提出独立权利要求的第三方的类似者）；
- 直接做出注册争议对象决定的Ropatent专家（专家在形式上更像是证人的类似物，因为他被委员会传唤给出解释，根据在分庭中考虑异议的程序第43条，获得批准。 按订单 俄罗斯教育和科学部以及俄罗斯经济发展部，2020 年 4 月 30 日第 644/261 号；但是，“实际上”，专家通常是提出异议的人的反对者，“热心”捍卫他们所做的决定）。
哪些代表被视为争议一方？
- 保留对象的法律保护:如果索赔被拒绝，则有义务偿还费用的一方可能是对 Rospatent 注册该物体的决定提出毫无根据的反对的人。
然而，尚不清楚谁被视为有权报销费用的人。
显然，Rospatent和争议客体的著作权人可以主张这种地位，因为事实上，维持对争议客体的法律保护的决定对他们有利。 - 客体的法律保护已被撤销:如果索赔得到满足，那么提出异议的人显然可以要求偿还其费用。
但是谁有义务支付费用？
被撤销的知识产权的权利人很可能是有义务偿还费用的争议一方，但申请已提交给商会 不侵害著作权人，以及 反对Rospatent的决定 关于对象注册。
即使在知识产权法院受到质疑，这也不是“法律主张”（如第390361-8号法案的解释性说明中所述），而是根据俄罗斯联邦仲裁程序法第24章针对Rospatent的非规范法律行为的声明。
解释该规范，因此可以合乎逻辑地假设 有义务偿还费用的争议方是Rospatent其决定受到提出异议的人的质疑。
由于以下原因，该结论似乎也是合理的。
5.使用本发明的实施例
发明人创造了一种设计。法律没有义务检查新颖性、创造性等。发明人自己提交发明注册申请并颁发专利。 Rospatent 专家对这一开发进行了评估，并得出结论认为可以为其颁发专利。结果，发明人获得了专利。然而，该专利随后因不符合“新颖性”的专利性条件而受到质疑。
在这种情况下，发明人为什么要付费？
法律赋予他获得专利的权利，他行使自己的主观权利。发明人的行为绝对合法。 Rospatent审查没有找到质疑新颖性的来源，这一事实显然不属于发明人的责任范围。
这个推理对于其他知识产权也是成立的。
6.法院有不同意见……
最高法院在2024年第1号司法实践审查中请下级法院考虑争议双方：提出异议的人和争议知识产权的版权所有者。
少量的司法实践也在以同样的方式发展。
楚瓦什共和国仲裁法院于 2024 年 9 月 26 日就案件编号 A79-6398/2024 作出的指示性裁决。
法布拉
商标以JSC“AKKOND”的名义注册。
KONTI-RUS JSC 对注册提出质疑，并向楚瓦什共和国仲裁法院提起上诉，要求 AKKOND JSC 收回专利纠纷分庭产生的费用。
同时，Rospatent作为第三方参与其中。
法院判决
该要求被完全满足，因为。法院的结论是：
JSC“AKKOND”是行政纠纷中的败诉方，因为实际上“Konti-Rus”公司对向“AKKOND”公司拥有的商标提供法律保护的反对意见得到了满足。
各方对于Rospatent角色的看法有些搞笑：
- Rospatent 表示其不是报销费用的义务人。
- 原告表示，他并没有与 Rospatent 发生对抗，而是以俄罗斯联邦民法典规定的唯一可用方式捍卫了自己的权利，Rospatent 在授予其的权力框架内履行了其职能，以行政方式审议有关质疑商标法律保护的争议。
7. Rospatent 免受财务打击
考虑到 Rospatent 是经济发展部的下属部门，该部起草了当前的法律草案 艺术。 1248 俄罗斯联邦民法典，1973年电影《伊万·瓦西里耶维奇改变他的职业》(导演，L.I.盖代，Mosfilm工作室)中的一段话浮现在我的脑海中：
-等一下，宴会费用由谁承担？谁来付钱？
-至少不是我们！
电影《伊万·瓦西里耶维奇正在改变他的职业》剧照，1973年。
8.总计
社论 艺术。 1248 俄罗斯联邦民法典规定了对行使知识产权客体国家注册主观权利的版权所有者的合法行为的“卢布惩罚”。现在申请人（包括非企业家）被迫考虑到这种风险。
好像有这样的版本 艺术。 1248 俄罗斯联邦民法典对于争议对象的版权持有者来说非常不公平。
在不诚实行为的情况下，私人在专利纠纷分庭产生的费用必须得到偿还，因为在这种情况下，违反法律的行为导致营业额的善意参与者遭受财产损失。例如，当一个人仅出于损害版权所有者的目的而对商标注册提出异议时。
在其他情况下，专利诉讼分庭发生的费用原则上是否应予报销是值得怀疑的。
米留科夫谢尔盖
来源： 法.Ru
